Исследование: Мифы о APS-системах

Preactor International раскрывает мифы о системах расширенного календарного и оперативного планирования

(Перевод статьи с английского)

Февраль 2006

Preactor International, британская компания-мировой лидер среди разработчиков систем оперативного и календарного планирования, рассказывает о результатах комплексного проекта по исследованию мифов о APS-системах, проведенного на ежегодной встрече партнеров в городе Чиппенхем (Великобритания), в июне 2006 года.

Уникальное исследование включает подборку ответов от компаний-партнеров по всему миру, специализирующихся на продаже и реализации программного обеспечения APS в отношении заблуждений, распространенных в промышленном сообществе, о пригодности APS-системы как инструмента и ее использовании на предприятии.

В частности, партнерам было предложено определить, сталкивались ли они с производителями, которые ссылались на любой из 10 распространенных мифов, где бы APS-система была невыгодна для их бизнеса. Затем партнеров попросили определить любой миф, который они впоследствии развеяли для производителя, усматривающего в дальнейшем в этой системе только плюсы ее использования.

Наиболее распространенный миф, набравший 100%, был следующим: «Я не нуждаюсь в APS, потому что использую таблицу для планирования загрузки производственных мощностей». Миф с наибольшим количеством очков за свою необоснованность звучал как: «Мне не нужна система APS, потому что мы используем планирование проектов для составления графиков».

Другие, наиболее озвучиваемые мифы по отсутствию преимуществ от использования APS, звучали следующим образом:

• «Внедрение системы занимаем слишком много времени, и является слишком дорогим для такой небольшой компании, как и мы», 86%
• «В нашей ERP системе уже есть модуль для планирования», 79%
• «У нас нет необходимых данных, находящихся в легком доступе», 79%
• «Наш процесс слишком динамичный и сложный для того, чтобы использовать в планировании компьютер», 71%
• «Я работаю по принципу бережливого производства», 64%.

Среди мифов, которые были наиболее последовательно опровергнуты, и приведшие к последующим инвестициям ведущих производителей в APS-систему были:

• «Мы не смогли интегрировать систему без ERP», 80%
• «Наш процесс слишком динамичный и сложный для того, чтобы использовать в планировании компьютер»,50%
• «У нас нет необходимых данных, находящихся в легком доступе», 50%
• «Внедрение системы занимаем слишком много времени, и является слишком дорогим для такой небольшой компании, как и мы», 43%.

Майк Новелс, генеральный директор компании Preactor International Ltd., комментирует значение полученных результатов опроса: «Возможно, самым значимым фактом, который можно выявить по данным исследования результатов ответов наших партнеров по всему миру, является тот факт, что каждый из 10 (десяти) указанных мифов имел место на практике, по крайней мере, у одного из партнеров».

«7 из 10 мифов имели место в практике более 50% партнеров, которые подтверждают наше мнение о том, что производителей все еще нужно информировать об абсолютной универсальности и мощном функционале APS для получения реальных выгод для бизнеса».

«Тот факт, что 8 из 10 мифов были опровергнуты, по крайней мере, в 50% случаев, а также готовность производителей инвестировать в систему еще больше подтверждает это. В портфеле нашей компании есть более 1600 инсталляций по всему миру и более 60 кейс-стади реализованных проектов, которые ясно показывают, как производители во всем мире могут и должны получать пользу от результатов использования очень доступной технологии».

Что касается 100% случаев того, что партнеры сталкиваются с мнением о том, что работа с крупноформатными электронными таблицами является аргументированной причиной не использовать APS-систему, искренне удивляет и огорчает Майкла Новелс.

«Мы уже давно определили крупноформатную электронную таблицу нашим основным конкурентом, и этот факт подтверждает наше убеждение. Однако печальная реальность состоит в том, что в то время как таблицы могут обеспечить производителей некоторым функционалом систем планирования, их возможности всегда будут гораздо более ограниченным, чем использование APS».